Esto está que arde

Un año más, llega el verano, y con él las noticias típicas del mismo: que si la operación salida, que si la ocupación de los hoteles, que si la televisión se convierte en (más) basura... y, sobre todo, por desgracia en este país, llega la noticia estrella: los incendios forestales.

No tengo cifras concretas, por lo que no puedo analizar si este año es peor o mejor que los anteriores, pero a mí cada hectárea quemada me duele como si fuera la última de monte en pie. Quizá sea mi titulación (aunque no profesión) de ingeniero de Montes, pero creo que de una vez por todas esto debería atajarse.

Y digo que debería porque pienso que es algo posible. Cierto es que hay accidentes, como en todos los ámbitos de la vida, pero en la mayor parte de los casos, toda esta destrucción sería evitable.

Y cuando digo evitable no digo subsanable. No voy a criticar las labores de extinción, que, al menos en algunas Comunidades Autónomas, es casi intachable. Pero sí voy a criticar el (nulo) trabajo que se hace en "temporada baja".

De todos es sabido que, por desgracia, en el monte se mueve muy poco dinero. Es por eso que no se emplean los medios necesarios para el mantenimiento del monte. La limpieza es fundamental entre las labores selvícolas a realizar. Un monte limpio es una discontinudad al avance del fuego. El desbroce, la poda y la retirada de restos son los pilares para evitar que un simple conato se convierta en un incendio de grandes magnitudes.

Y por otra parte está, por supuesto, la educación. La mayor parte de los incendios siguen siendo provocados. Por eso es labor de todos en principio educar a las generaciones futuras en el respeto a lo que nos rodea y eso implica tanto a las personas como al medio en el que vivimos. Y por otra parte es nuestra obligación el condenar y perseguir a los culpables de la infamia que supone la destrucción de tanta vida en tan poco tiempo.

Con un poco de esfuerzo por parte de todos (político, presupuestario, legal, judicial, educacional y social), se puede combatir la destrucción de la riqueza desconocida que tenemos en nuestros montes.

Dejando huella

Un día como hoy, hace la friolera de 40 años, Neil Armstrong ponía su pie sobre la Luna, nuestro único, y, hasta ese momento, inaccesible satélite.

En un momento en el que la Guerra Fría enfrentaba a los Estados Unidos con la Unión Soviética en hacerse con el título de país más poderoso del mundo, el primero de estos países lanzó un órdago que ninguno de los dos estaba consiguiendo echar, aunque soñaran con ello. Así pues, Estados Unidos consolidó, con su llegada del hombre a la Luna, su primer puesto en el ránking de los superpoderosos, puesto que ya había conseguido 24 años atrás con una acción mucho más triste y desoladora: el lanzamiento de las dos primeras y últimas bombas atómicas de la historia sobre las dos ciudades japonesas de Hirosima y Nagasaki.

Según palabras del propio Armstrong, ese "pequeño paso para el hombre pero gran salto para la humanidad" fue el final de una frenética carrera contrarreloj en la que trabajaron sin pausa ambas naciones.

Mirando hoy atrás, no se puede decir más que fue una locura. Las posibilidades de éxito de la misión eran escasas, como demostró menos de un año después la misión del Apolo 13, la cual hubo de abortar el alunizaje ante el riesgo de muerte de sus tripulantes.

La propia misión del Apolo 11 no estuvo exenta de problemas, fallos y riesgo para la integridad de los astronautas, pero el riesgo valió la pena, se alcanzó la meta y con vuelta a casa incluida.

No sé si ya entonces (yo aún no había nacido) todo el mundo creyó como cierta la llegada a la Luna, pero desde hace muchos años he escuchado la conspiratoria teoría de que aquello no fue más que un elaborado y costoso montaje. Incluso se comenta que el artífice último de dicho montaje fue el director de cine Stanley Kubrick.

Yo, sinceramente, no lo creo. Y no es por las imágenes, los vídeos, o los datos, sino porque tengo fe en el género humano, en el progreso y en el afán de superación que nos ha llevado a cosas tan grandes en la Historia.

No olvidemos que llegaron seis misiones a la Luna, lo cual no sería necesario en caso de ser un simple montaje para demostrar la supremacía política, técnica y económica de Estados Unidos. Si bien es cierto que desde el año 1972 no se ha intentado volver, y que esto no obedece sino a intereses políticos. Hasta ahora no ha vuelto a ser rentable como lo fue hace 40 años. Pero hace unos años que la NASA está preparando la nueva llegada a la Luna, y ahora sí que obedece a intereses puramente científicos. Se está planteando la implantación de una base, el primer emplazamiento humano fuera de la Tierra. Esto sí que obedece al afán de superación de la raza humana, al espíritu de llegar más allá, de conocer más, de progresar un paso adelante en nuestra Historia.

A esta, como a otras iniciativas científicas que obedecen a estas aspiraciones, las aplaudo, pues pueden significar el avance de la Humanidad hacia lo desconocido, hacia lo que se oculta más allá de nuestras limitadas fronteras.

¡Nos vamos de boda!

El pasado mes de abril estuve en una boda. Para algunos puede que fuera una boda dentro de lo normal. Aunque yo pienso que cada vez este tipo de boda es menos frecuente. La boda era por la Iglesia. Un matrimonio en el que los dos novios eran creyentes, y se casaban por la Iglesia por decisión propia (sin influencias familiares) y convencimiento firme. Por eso afirmo que es poco frecuente. Pocas veces se ve últimamente este tipo de bodas. Cada vez más, las bodas en las iglesias se celebran con la intención de contentar a algún familiar (siempre la madre o la abuela), o por el simple hecho estético de celebrarlo en una iglesia, normalmente más vistosas que un simple ayuntamiento. Nunca entenderé este tipo de ceremonias, en las que ves que si alguno de los contrayentes ha pisado en su vida una iglesia, reniega de ello, o, en el mejor de los casos, ya no lo recuerda. Y después de la boda... pues ya volverá a pisarla en otra boda, o en el bautizo de sus hijos (muy bonitos también). Personalmente no lo comprendo, yo me sentiría muy incómodo teniendo que participar en un circo de esa magnitud, siendo yo el protagonista, y siendo el que menos sentimiento tuviera en esa situación.

En este caso el compromiso no era ante los esposos o ante los testigos. El compromiso se hizo ante Dios. Porque Dios es entendido como la fuente de todo amor, el Amor en mayúsculas. Y el matrimonio no es más que eso, la demostración del amor mutuo que llevaba a los novios a esa decisión vital, a llevar a cabo la vocación de pareja, de formar una nueva familia, que ambos sentían.

Siguiendo con la ceremonia, personal y subjetivamente, fue muy emocionante. Los novios prepararon todo, desde la celebración hasta los adornos de la iglesia. Una celebración hecha desde el corazón, con el sentimiento de que es un día fundamental en su vida. Y es que, además, aconteció otro hecho tremendamente inverosímil hoy en día: los novios aún no vivían juntos. Para ellos desde que vieron que su relación tenía futuro, y empezaron a pensar que ese noviazgo podía convertirse en una vida en común, estaba muy claro que el paso siguiente era casarse. De ese modo, la celebración de la boda resultaría mucho más especial. Suponía un cambio en sus vidas, no una celebración festiva más, no unos papeles firmados, sino un compromiso de vida. Una auténtica revolución en su día a día y en su rutina.

Y así, rodeados de familia y amigos, con una celebración íntima y personal, se desarrolló el paso que supuso el cambio más importante de sus vidas, que a partir de ese momento pasó a ser SU VIDA, la única, la que comenzaban en común a partir de ese momento.

Después de la celebración, gente que reniega de todo lo que tenga un ligero regusto religioso, gente que odia las bodas, gente que se pone enferma con solo pisar una iglesia, me comentó lo mismo: que había sido una celebración preciosa, que no se le había hecho nada larga y que había disfrutado como nunca en una boda.

Para mí, personal y subjetivamente, fue la más bonita que he vivido nunca. Sobre todo, me quedo con las siguientes palabras,

Donde tú vayas yo iré, donde tú vivas yo viviré. Tu pueblo será mi pueblo, y tu Dios será mi Dios. Donde tú mueras yo moriré, y allí quiero ser enterrada. Y nada, ni siquiera la muerte, nos separará jamás.

que, la que hasta entonces era mi novia, y a partir de ese momento pasó a ser mi mujer, me dijo mirándome a los ojos frente al altar.

Hace taaaaaaanto tiempo...

Es cierto, hace mucho tiempo que no escribo, ni siquiera me paso por aquí. Todo tiene su explicación. La explicación fundamental es el cambio. Cambio de vida, en general. Han sido muchas cosas que me han tenido demasiado ocupado como para tener tiempo de pensar un poco y dar rienda suelta a mis dedos para ser los fieles testigos de mi alma. Si hubiera escrito, no creo que hubiera podido expresar nada coherente, entre líos, nervios y demás alteraciones.

Pero no hay ausencia sin regreso. Por eso estoy hoy aquí, delante de mi nuevo ordenador, con mi nueva conexión a internet, en una de las nuevas habitaciones de mi nueva casa, sentado en mi silla nueva. Y claro, tanta novedad no puede sino traer nuevas ganas, nuevas ilusiones, nuevas ideas.

Por eso estoy hoy aquí (no es que me falten palabras, es que me gusta el recurso de la reiteración). Reitero, por eso estoy hoy aquí. Con el firme compromiso de retomar este blog, para que con un poco de suerte vuelvan mis (pocos) asiduos lectores, y con un poco más de suerte, captar nueva cibersangre a la que pueda dar un momento, aunque sea pequeño, de reflexión, de sonrisa, de ¡cómo no! cabreos varios, de luces o de sombras, de complicidades, frikismos, ilusiones o desilusiones, en fin, algo. Algo que toque el corazón, o siquiera lo roce como una breve brisa.

Por eso estoy hoy aquí, para volver. Tengo muchas cosas que he querido escribir en este tiempo, algunas las esccribiré, otras las guardaré en el cajón. Pero bueno, intentaré estar a la altura.

Saludos.

Sergio

Hombre de ciencia, hombre de fe

A vueltas con los autobuses

El 23 de octubre publiqué en este blog una entrada en la que criticaba la campaña iniciada a favor del ateísmo y en contra de la religión, mediante una serie de anuncios en autobuses urbanos londinenses.

Pues bien, hoy abro el periódico (o más bien lo "clicko" con el ratón), y me encuentro con que de nuevo la noticia es actualidad. Esta vez los mensajes han llegado a España, apareciendo por lo visto en autobuses de Barcelona, y con intención de que aparezcan también en Madrid. Y no sólo es eso, sino que además, un grupo cristiano ha recaudado fondos para realizar su propia "contracampaña", lanzando mensajes en el mismo soporte publicitario en contra del ateísmo y a favor de la religión.





















En honor a la verdad y a mi intención de imparcialidad en muchos asuntos (o al menos el procurar no ser tendencioso y mucho menos radical), he de decir que tan absurda, deleznable, censurable y criticable me parece tanto una idea como la otra. La idea original (que por ser original tiene un punto más), me resultó como ya dije en su ocasión, pero ahora esta rabieta publicitaria por parte de grupos religiosos se me hace triste e igualmente lamentable.

Yo digo: señores (por decir algo), tanto de un lado como de otro, dejen a la gente en paz. Que cada uno piense, crea y viva lo que quiera, lo que sienta y con lo que se realice como persona. Dejen de invertir dinero, esfuerzo y medios en cosas tan ridículas como enviar mensajes con la clara intención de encabritar a los más ortodoxos (que también los hay del ateísmo). Procuren que la gente sea feliz, hagan el esfuerzo de hacer felices a los demás, no busquen la bronca fácil, la descalificación y la infamia.

Con el sentimiento de las personas no se juega, a mí me dolería que la gente me dijera que es ridículo amar a la mujer a la que amo, que es irrisiorio que quiera a mis amigos o que soy raro por querer a mi familia. Por tanto, creo que las autoridades competentes, que tanto se preocupan de la competencia desleal, de la publicidad discriminatoria, engañosa o subliminal y de sandeces varias, prohíban publicidad que atente contra lo más íntimo de las personas, publicidad que se hace con la clara intención de herir, publicidad que crea crispación social. Es una irresponsabilidad mantener este tipo de mensajes. Insisto, tanto de un lado como de otro.

Legado de una Tragedia

El pasado 16 de diciembre salió a la venta Legado de una Tragedia, el disco de la mayor ópera rock creada en España. Jacobo García y Joaquín Padilla (bajista y cantante y ambos compositores del grupo Iguana Tango) han escrito y producido este ambicioso proyecto que ha conseguido juntar a más de 40 artistas del rock español y latinoamericano.



La ópera rock está basada en la vida del escritor Edgar Allan Poe, y está estructurada en dos actos, Crepúsculo y Ocaso, en la que los artistas que han encarnado a personajes de la vida de Poe cantan a modo de narración la historia del escritor.

Este proyecto, en la línea más rockera de sus autores, han apoyado su historia en los datos ofrecidos por The Edgar Allan Poe Society of Baltimore, los cuales han apoyado el proyecto aportando toda la información necesaria para su creación.

Los artistas que han participado en la iniciativa son:

CANTANTES:
Leo (Stravaganzza) – Edgar Allan Poe
Toni (Sangre Azul) – La Muerte
Fernando Garcia (Victory, Godiva) – Talento de Poe
Joaquin Padilla (Iguana Tango) – Conciencia
Patricia Tapia (Nexx) – Virginia (esposa de Poe)
Beatriz Albert (Ebony Ark) - Tuberculosis
J.F. Bejarano (ex Cuatro Gatos) - John Allan (tío de Poe)
Lele Laina (Topo) - Dickens
Jose Luis Jimenez (Topo) – Dickens
Oscar Sancho (Lujuria) - Tabernero
Alfred Romero (Darkmoor) - Marcel Hölle. Enterrador
Nacho Ruiz (Perfect Smile, ex-Arwen) – Coronel del ejército
Elisa C. Martin (Dreamaker) - Marie Louise Shew
Dani Aller (Ars Amandi) – Soldado del ejército
Michel Molinera (Stafas, Canallas) - Borracho
Arancha (Stafas) - Prostituta
Ignacio Prieto (Atlas, Eden Lost, Reina de Corazones) – Auguste Dupin
Jacobo Garcia (Iguana Tango) – Padre de Poe
Kiko Hagall (Inn Trance, ex Beethoven R) - Reverendo Brandsby
Carlos Pina (Panzer) - Charles Fenno Hoffman
Falaise – Jans Cercueil. Enterrador

BATERÍAS :
Carlos Espósito (Stravaganzza)
Javier Martín (ex Antigua)
Kike Enriquez (Iguana Tango)

BAJISTAS :
Angel Arias (Barón Rojo)
Niko del Hierro (Saratoga)
Augusto Hernández (PielyHueso, ex Hamlet)
Daniel Criado (XXL) / Rafael Requena (Dr. Snake)
Jacobo Garcia (Iguana Tango)

GUITARRISTAS :
Pablo Garcia (Warcry)
Jorge Salán (Mago de Oz)
Paco Laguna (Obus)
Carlos (Mago de Oz)
Jero Ramírez (ex Saratoga)
Pajaro (Sobredosis)
Manolo Arias (Ñu, Niagara)
Luis Cruz (Topo)
Juanjo Melero (ex Sangre Azul, Universo Violento)
Ruben Villanueva (Ebony Ark)
Abel Franco
Paco Moreno (Ars Amandi)
Mario Garcia (Iguana Tango)

TECLADOS : Hugo Bistolfi (Rata Blanca)
Javi Diez (Arwen)
Daniel Serrano (Nonno)

A continuación, un pequeño adelanto:

Navidad...

Por si alguien aún no se ha dado cuenta, hoy es Nochebuena. ¿Qué significa la Nochebuena? Pues bien, para el mundo cristiano, es la noche en la que nació Jesús. Históricamente hablando, no sabemos a ciencia cierta el día en el que ese Jesús de Nazaret nació, pues no existen datos ni anotaciones de ese nacimiento. Aunque como sí podemos saber casi correctamente el día de su muerte, la cual fue un viernes de abril, el día de su nacimiento es una incógnita, lo mismo ni siquiera fue en invierno. Simplemente, se tomó esta fecha porque existía una antigua fiesta romana el 25 de diciembre en la cual se celebraba el nacimiento del Sol. Por tanto, los primeros cristianos asumieron que el día del nacimiento del Sol era el día del nacimiento de la Luz. Para los cristianos no hay mayor luz que la de Cristo. Así pues, celebramos hoy el nacimiento de Cristo.

La Navidad ciertamente ha tomado unos carices comerciales exagerados, sobre todo en la sociedad capitalista. Y es que, al menos en España, la Navidad comienza cada año con más anterioridad. No ha llegado el mes de diciembre y los centros comerciales ya están llenos de luces, dulces navideños, guirnaldas, adornos, papanoeles y demás parafernalia roja y dorada. Los anuncios de televisión nos recuerdan que ya es Navidad con dos meses de antelación, para que compremos, compremos y compremos.

Esto provoca en cierta gente un gran rechazo hacia la Navidad en sí. Yo personalmente, siempre que alguien me pone la excusa del consumismo para decir que odia la Navidad, yo le digo: "tú eres libre, y puedes hacer la Navidad que tú quieras". Y es cierto, muchas veces nos vemos arrastrados por la corriente de lo que nos dicen que tenemos que hacer. Pero la Navidad es más que todo eso. La Navidad, aparte de una celebración, es un sentimiento. Cada uno desde su creencia personal, puede vivir la Navidad de una manera especial. Y me parece realmente hermoso que, aparte de la creencia que pueda o no tener cada uno, generalmente se crea un ambiente diferente en estas fechas. Me emociona que cuando te cruzas con un vecino con el que nunca te has hablado, te desee una feliz noche, o que vayas a comprar a la tienda de la esquina y te desee que seas muy feliz en estas fechas.

Por tanto, puedo afirmar que me gusta la Navidad. Personalmente celebro el nacimiento de la persona más admirable de la Historia, pero aparte de esto, me hace realmente feliz que la gente, por unos días, piense un poquito más en los que le rodean, se prodigue en sonrisas y en buenos deseos. Por eso, ójala todo el año fuera Navidad.

A todo el que me lea... ¡feliz Navidad!

El fantasma de la noche

Hace dos semanas, del 17 al 19 de noviembre, tuvo lugar en la Universidad de Huelva el III Seminario de Conservación del Lince Ibérico.


El lince ibérico (Lynx pardinus) se ha llegado a considerar la especie de felino más amenazada del mundo. Es una especie endémica de la Península Ibérica, con una población de unos 100 adultos, confinados en dos núcleos aislados, la sierra de Andújar y Doñana. Se trata de un animal altamente especializado, con un 90% de su dieta basada única y exclusivamente en el conejo. La crisis pasada desde los años 80 por este pequeño mamífero que dio nombre a España para los romanos a causa principalmente de la mixomatosis y la neumonía hemorrágica vírica (NHV) han llegado a diezmar en oleadas consecutivas la población de conejos de esta tierra de conejos. Todo esto unido a la caza furtiva de unos cuantos salvajes, los envenenamientos de otros salvajes, y, sobre todo, la destrucción del matorral mediterráneo, feudo natural del lince, a causa de otros... en fin... de otros, han conseguido que el lince haya quedado reducido a ese apenas centenar de ejemplares en todo el mundo, que se dice pronto.

Por esta razón, los científicos durante décadas han dado por extinto al lince, dado que todas las circunstancias que han conducido a esta situación, se han unido a la peor de las amenazas de una especie reducida en ejemplares y confinada en núcleos cerrados: la consanguinidad. La variabilidad genética es la base del desarrollo de una especie. La hibridación, la mutación, el intercambio genético, el mestizaje son los que durante milenios de evolución han dado lugar a la variedad biológica que tenemos en este planeta.

Pero, lejos de todas las aciagas y apocalípticas previsiones de la comunidad científica, en dicho Seminario ha corrido una brisa de esperanza. Gracias a los grandes esfuerzos de muchos profesionales, y gracias a los fondos LIFE de la Unión Europea, se están comenzando a ver frutos de años de investigación. El programa de cría en cautividad está evolucionando, consiguiendo desde los tres primeros cachorros nacidos en 2006 a los trece que han visto la luz del mundo en este año 2008. Esto, unido al intercambio de ejemplares silvestres entre las dos poblaciones linceras importantes para conseguir la variabilidad genética, y a iniciativas de creación de corredores verdes entre Doñana y Andújar, parece que está dando lugar a un pequeño mantenimiento de la especie. Lejos está el sueño de decir que el lince se encuentra fuera de peligro, muy muy lejos, pero al menos, un pequeño rayo de esperanza ha surgido.

También se va a realizar, a principios del año que viene, la repoblación lincera de una nueva zona, ya que los dos núcleos de población se encuentran saturados por su reducida superficie. Así pues, dentro de poco se podrán ver linces en la provincia de Córdoba.

Además nos llega la noticia de la presencia de este bello animal en los Montes de Toledo, con al menos quince ejemplares localizados, zona en la que se había dado por desaparecido al felino.

Por tanto, una sonrisa, una esperanza, un sueño que puede volver a ser realidad. No puede haber nada tan maravilloso como la presencia de este magnífico animal en nuestros matorrales. Al menos yo no querría morir sin poder disfrutar de un encuentro con los pinceles y patillas de este furtivo fantasma, este señor del monte mediterráneo.

Pornografía infantil ¡NO!

Hoy día 20 de noviembre, día internacional del niño, quiero unirme a la campaña iniciada por el periodista Nacho de la Fuente, promovida por su blog La Huella Digital, para conseguir entre todos llenar el ciberespacio con la consigna Pornografía infantil NO.

Es lamentable el horror que consiguen extender una pandilla de depravados cuya diversión consiste en la violación y destrucción de la más sagrada de las inociencias: la de los niños. Esta gente, por llamarla de alguna manera, se aprovechan en su debilidad mental y personal de la debilidad física de esas inocentes criaturas a las que llaman, en su depravada y malnacida jerga con los términos de "angels", "lolitas" o "preteens".

Esta panda de desgraciados, autodenominados "boylover", "girllover", "childlover" o "pedoboy", el único sitio en el que merecen estar es en la cárcel, en donde no puedan hacer mal alguno, en donde su desequilibrada mente y su retorcido espíritu se pudran en el fermento de maldad que generan con sus sueños, deseos y acciones.

Creo que no hay nada más que decir. Solo me queda reclamar la atención de todos aquellos que puedan leer este blog, y que, en el caso de ser administradores del suyo propio, incluir una entrada como esta, en la que se demuetre que estamos completamente en contra de estas actividades.

Hawking de ciencia, Ratzinger de fe

Desde el sábado pasado, y hasta este martes, ha tenido lugar en el Vaticano un congreso sobre las relaciones entre la ciencia y la religión. En este congreso se ha dado el encuentro entre relevantes personajes del mundo de la ciencia y relevantes personajes del mundo de la fe.

En encuentro que más disparos ha provocado en las cámaras de aviesos periodistas ha sido el que se ha dado entre el físico Stephen Hawking y el Papa Benedicto XVI.



En este encuentro, el Papa ha afirmado que "No existe ninguna oposición entre la comprensión de la fe respecto a la creación y la evidencia de las ciencias empíricas". He de decir que no puedo estar más de acuerdo con Benedicto (y esto puede ser noticia). Desde el nacimiento de este blog he afirmado este principio. Creo, sinceramente, que no puede separarse la fe de la ciencia, y la ciencia de la fe. La ciencia y la fe son una suerte de ying y yang que, por opuestos, son indisolubles, y uno no puede existir sin la existencia del otro.

Las declaraciones de Hawking han sido ligeramente diferentes, ya que ha afirmado que "el Universo no tiene un inicio concreto, por lo que no se puede hablar de creación". Bien, por mucho que admire al señor Hawking, creo que en determinadas cuestiones no hay que ser tan categórico, y más cuando no existen pruebas tangibles de ello. Al final, ese tipo de afirmaciones no son más que una profesión de fe en toda regla.

Creo que en el mundo de la ciencia, al igual que en el mundo de la fe, hay que morderse de vez en cuando un poco los labios, pues las afirmaciones categóricas son terreno inestable, en el que corremos el riesgo de perder pie en el momento más inesperado. A lo largo de la historia, la Iglesia ha demostrado estar muy equivocada en determinadas cuestiones que en su momento afirmaban categóricamente. En la historia de la ciencia ha sucedido lo mismo.

Creo que en general deberíamos ser más moderados, y cautelosos a la hora de afirmar sin género de duda determinadas cuestiones. Es cierto que es difícil ser menos categóricos, y más en el caso de la Iglesia, pues robustos pilares deberían caer, pero hay que aprender de los errores, y en todo caso no imponer nuestra teoría como la verdad absoluta, y abrirnos a las posibilidades que se nos presentan en la existencia.

Así pues, espero que este congreso sirva para encontrar puntos de encuentro, y no de desencuentro entre el mundo de la ciencia y el mundo de la fe, y que de una vez por todas se comience a caminar de la mano, y en paralelo, y no cada uno en una dirección opuesta.

Habemus president

Después de más de un año de insoportable tedio informativo con los vaivenes electorales, familiares, culinarios y estilistas de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos, por fin tenemos el resultado: Barack Obama se ha erigido como nuevo presidente del país más poderoso del mundo. Dejando aparte el incomprensible bombardeo mediático del cuarto y más poderoso de los poderes de este país, en el que hemos descubierto las intimidades más íntimas de Barack, John, Hillary y Sarah (perdón por la familiaridad, pero es que ya les conozco más que a mis vecinos), el resultado es, por mucho que nos neguemos, importante para toda la humanidad.

Está claro que Barack era el favorito, pero su victoria deja un sabroso y dulce regusto en los paladares de aquellos que pensamos que su opción era la mejor, para su país y para el mundo entero.

Así, a bote pronto, se me ocurren varias razones por las que me alegro de la victoria de Obama:

1.- No es Bush
2.- Es joven.
3.- Es negro.
4.- Parece que es aperturista.
5.- Tiene ideas interesantes
6.- No es Bush
7.- Esto es una apreciación subjetiva, pero no le veo con un rifle al hombro (como a McCain... y como a Bush)
8.- No es Bush

Lo siento, creo que me he repetido, pero ante todo y sobre todo, creo que la mayor y mejor de las razones por las que siento satisfacción es que por fin ha finalizado la era Bush. Empezó mal con senior, pero el señor Bush junior ha sido una de las peores cosas que han ocurrido a la humanidad en los últimos tiempos.

Así pues, enhorabuena en primer lugar a Obama, porque ha demostrado que Yes We Can, al pueblo estadounidense, por la valentía que ha tenido en las urnas, y finalmente, enhorabuena al mundo, porque creo (espero no equivocarme) que esto puede suponer un buen cambio, un soplo de aire fresco y una gota de sangre joven que el mundo necesitaba.

Ahora, a esperar, y a confiar en que el poder no llegue pronto a corromper al señor president, y que tengamos unos años de respiro para quitarnos de encima el nauseabundo olor que su predecesor ha dejado expandirse hasta el infinito y más allá
.

Cómo amar a un asesino

Después de una entrada un tanto polémica, vamos a relajarnos un poco y disfrutar. Porque para disfrutar (aunque no relajarse) es Dexter.



Una serie que este año emite su tercera temporada, en la que se nos cuenta la vida de Dexter Morgan, un investigador forense que trabaja con la policía de Miami colaborando en la resolución de los asesinatos en los que haya sangre. Y es que la sangre es la especialidad de Dexter, tanto en el sentido laboral como en sus ratos de ocio.

La razón es que el adorable Dexter, el sonriente vecino modélico que aparece día sí y día también por la comisaría cargado de donuts para sus compañeros, cuando cae la noche deja salir su verdadero yo: un despiadado asesino en serie, sin remordimientos, sin un ligero temblor en el pulso, sin miedo, sin piedad.

Pero no es un psicópata cualquiera. Ha conseguido canalizar su necesidad de matar, para al menos, alcanzar un bien superior. Con su impecable metodología localiza a asesinos que no han sido condenados por la justicia, y ejerce su propia justicia poética.

Lo malo es que Dexter consigue caer bien. Es más, se le puede llegar a adorar, aún sabiendo que en el fondo es un monstruo. Ese Oscuro Pasajero que domina su existencia quizá no sea tan poderoso como él piensa, y hay determinados elementos que provocan la humanidad que Dexter cree no poseer.

Entre estos elementos está la gran Rita. Es la novia de Dexter, y no sabe de sus aficiones nocturnas. Le ama, le ama con locura. La pregunta es: ¿le amaría sabiendo que es un asesino? ¿Le amarían también su hermana adoptiva, los hijos de Rita, su jefa, el fantástico Ángel o el inigualable Masuka, si supuieran lo que esconde en su aparato de aire acondicionado?

Lo cierto es que los que vemos la serie lo sabemos, y le amamos. Quizá sea por el bien que hace a la humanidad, quizá sea por su encanto, o quizá por su atractivo físico. El caso es que se demuestra que incluso el más implacable de los asesinos puede ser digno de ser amado.

En realidad, pienso que todo es ocasionado por la ensoñadora ficción de la televisión. Creo que sería incapaz de adorar a alguien así en la vida real. Jamás un fin justifica unos medios, y menos aún unos medios tan sanguinarios y oscuros. También adoramos a Sylar, a Ben Linus y a Gollum, aunque puedan ser los seres más despreciables de la existencia.

Dexter, producto televisivo absolutamente recomendable. Aún más recomendable, en versión original. La profunda voz de Michael C. Hall, así como los giros hispanos de María Laguerta y Ángel Batista pierden sentido en la versión doblada. Y eso que en España tenemos grandísimos actores de doblaje. Hasta la próxima.

"Dios probablemente no existe"

Es el eslogan de la campaña que ha lanzado el famoso biólogo darwinista Richard Dawkins. "Dios probablemente no existe, deje de preocuparse y disfrute de su vida". La campaña pretende colocar este eslogan en una serie de autobuses urbanos en el londinense distrito de Westminster. Según palabras del biólogo, "la religión está acostumbrada a que todo le salga gratis, incluyendo el derecho a lavar el cerebro de los niños. Esta campaña colocará eslóganes alternativos en los autobuses y hará pensar a la gente".


El científico pretendía recuadar unos 7000 euros de donativos para su campaña, y hasta hoy ha conseguido la friolera de 35000 euros, en donativos de particulares y empresas.

Yo pienso: ¿la gente no tiene otra cosa que hacer?. 35000 euros es el doble o el triple de lo que puede ganar cualquier familia española de clase media al año... Si este dinero le llega a una familia de un país en vías de desarrollo, puede suponer diez o más años de riqueza como jamás podrían imaginar. Y se va a dedicar a poner carteles pro-ateismo en autobuses. ¿Y qué se consigue con esto? ¿Cuál es la pretensión de este hombre y sus seguidores?

El problema de muchos ateos es que piensan que son los más abiertos de mente, porque cierran su mente a la posibilidad de la existencia de algo que está por encima de su torpe entendimiento. Parece mentira que un supuesto gran pensador se enfangue en la más obtusa de las afirmaciones: la de aquél que toma como verdad categórica una suposición.

Yo, como científico, pienso que la ciencia es la mayor de las oportunidades para descubrir aquello que está oculto, esperando a que lo iluminemos con el entendimiento. Para ser un verdadero científico, hay que tener la mente abierta a cualquier posibilidad. Si nos cerramos con afirmaciones absolutas, caemos en la mayor de las censuras inquisitoriales de la mente humana.

Además, como cristiano, sé que los creyentes no vivimos en la preocupación, el agobio, la penitencia y el cilicio. El ser cristiano es una manera como otra cualquiera de buscar la felicidad. Además, esa felicidad radica en la felicidad de los demás, que fue lo que realmente Cristo enseñó al mundo. "Sólo os pido que os améis", eso es lo que dijo.

Es fácil afirmar que los demás lavan el cerebro de los niños, hablando desde el desconocimiento de la cuadratura mental. Mayores y más preocupantes lavados hacen a los niños a los que forjan desde la infancia al terrorismo, la confrontación y la guerra.

Señor Dawkins, ha perdido usted toda la admiración que podría tener por mi parte, demostrando su ignorancia, su brevedad de miras, su integrismo ateísta y su flojera de argumentos. Es una vergüenza para la comunidad científica que un "prestigioso" miembro de la misma demuestre tal desconocimiento del mundo que le rodea. Sea usted feliz y deje ser felices a los demás, y dedique su dinero para fines más nobles.

En fin, lamento haber resultado agresivo, no es mi estilo, pero la falta de respeto por los demás es uno de los grandes males de la humanidad.

Va de inauguraciones

Anteayer, 21 de octubre de 2008 era la fecha prevista para la inauguración del LHC, el mayor experimento de la historia de la humanidad.

Ya comenté en una entrada de este blog que el colisionador había arrancado y comenzado a funcionar el día 10 de septiembre, y que del mismo modo, había sufrido una avería nueve días después, dejando así de funcionar hasta la próxima primavera.

Entonces llegó la primera incongruencia: la inauguración del Colisionador de Hadrones estaba prevista para el martes, un mes y medio después de su puesta en marcha. A mi entender, una inauguración es el día en el que algo comienza a dar servicio. Hoy los políticos inauguran sus obras meses antes de su finalización y puesta en marcha, cosa que entiendo solamente con fines electorales. Da buena imagen el inaugurar un túnel al que le faltan 200 metros por excavar, un viaducto al que le faltan dos vanos, o un hospital que aún no tiene ni camas.

Pero en este caso, la inauguración se estableció un mes y medio después de empezar a funcionar... ¿sería por miedo a que reventara en su puesta en marcha y se chamuscarán los canapés y el vino español?

Bien, lo curioso es que el aparato no funciona, y entonces yo pensé: "pues aplazarán la inauguración"... pues no. Ahí llega la segunda incongruencia: ¡Lo han inaugurado! Se han hecho la foto con la sonrisa encajada entre la satisfacción y el fracaso, han disfutado del piscolabis, del café preparado por Ferrán Adriá (un café tan espeso que había que tomarlo con cuchara... ¿y dónde mojas las pastas?) y de la fiesta, que al fin y al cabo es lo que importa, aunque no haya nada que celebrar.


Probablemente ya tenían apalabrado el catering, y para no perder la señal en calidad de reserva, pues han decidido seguir adelante con su fiesta. Todo el mundo sabe que los fracasos con canapé son menos. Aunque la máquina esté parada, las mandíbulas han trabajado duro.

¿Qué pensará el Bosón de Higgs de todo esto?

Apocalipsis

Todo comienza en un laboratorio. De pronto algo ocurre, se disparan las alarmas y todo queda sellado herméticamente. Pero un trabajador consigue escapar de una muerte segura encerrado en esa tumba aislada del exterior. Lo que él no sabe, es que con él, algo más ha conseguido escapar...

Con este comienzo, la historia narra el desarrollo del ser humano en una situación extrema, en la que el 95% de la población en la Tierra ha desaparecido. Enseguida los supervivientes comienzan a tener vívidos sueños. Estos sueños están protagonizados por dos personajes. El primero es una mujer de raza negra que a sus más de 100 años, vive en una aislada granja de Nebraska. La gente que sueña con esta mujer, llamada Madre Abagail, tiene en general sentimientos de paz y sosiego. El segundo personaje de los sueños se trata de Randall Flagg, un personaje oscuro que despierta el temor y la poderosa atracción de quienes sueñan con él.

Desde aquí, los supervivientes comenzarán un viaje que les llevará a decidir el bando en el que quieren situarse. Así, parte de la gente se concentrará en la Zona Libre de Boulder en busca de Madre Abagail, mientras que los seguidores de Randall Flagg unirán sus fuerzas en la ciudad de Las Vegas.

Esta novela, muy en la línea del autor, pasa por ser un best-seller de los que se devoran con fruición, y en el que sus más de 1000 páginas no resultan tediosas. Pero además, como característica que destaca entre las demás obras de Stephen King, se puede resaltar el fondo metafísico de la trama. Éste no es más que la eterna lucha entre el bien y el mal. Madre Abagail afirma que su obra es dictada por Dios, mientras que del Hombre Oscuro afirman que es servidor del mismísimo Satanás.

Y en esta lucha entre, en principio, dos personas, finalmente participan todos los seres humanos que existen sobre la faz de la tierra, formando dos multitudinarios bandos. Si nos preguntamos: “Yo, ¿en qué bando estaría?”, a mí, por ejemplo, me resulta fácil afirmar que claramente estaría al lado del Bien. Y es cierto que en principio todas las personas de bien se encuentran en el bando de Madre Abagail, y los delincuentes y proscritos se hallan con Randall Flagg. Pero también sucede que hay personas del bando del Bien que se pasan al Mal, y viceversa... ¿esto a qué se debe? Una vez conocido el bando del Mal, y ver que la situación no es un caos con violencia por todas partes, sino que es una ciudad ordenada, bien organizada, limpia, en la que la camaradería impera... pueden entrar las dudas.

Y esto nos hace pensar: ¿realmente existen el Bien o el Mal absoluto? ¿La maldad es innata en el ser humano, o uno tiende al bando al que le llevan las circunstancias de la vida? ¿Es posible la conversión de aquél que ha cometido actos de maldad durante toda su vida?

Personalmente, pienso que el ser humano es como decide ser. No creo que exista la maldad innata, ni creo que no exista posibilidad de enmienda. Cualquiera que quiera, puede cambiar, está todo en nuestra mano.

Fringe, o la ciencia de lo imposible

Este año ha arrancado con una nueva serie para los amantes de lo desconocido, de la ciencia pseudoparanormal, y para, dicho sea de paso, los amantes de ese nuevo genio de las artes escénicas que es el señor J.J. Abrams.

Se trata de Fringe, una serie en la que una agente del FBI, ayudada por un equipo bastante poco ortodoxo compuesto por un científico recién salido de un hospital psiquiátrico y su hijo, investiga diferentes casos en los que la ciencia se sale de lo normal, siguiendo un Patrón común.



En principio la serie aparenta ser un nuevo Expediente X, con ciertos toques de Alias. Aunque, con el avance de sus episodios, descubrimos que hay mucho más, y que esta nueva serie nos depara algo fresco y totalmente novedoso.

En el primer episodio se plantea una situación que me ha dado que pensar: la posibilidad de hablar con una persona que ya está muerta.

Se afirma que mientras no haya pasado un tiempo desde la muerte (ahora mismo no recuerdo cuánto), es posible seguir hablando con el fallecido mediante una conexión neuronal en un fluido matricial.

Esto nos hace pensar en dos posibilidades: Uno, el muerto no está realmente muerto hasta pasado un tiempo de la parada cardiaca y dos, aunque el cuerpo haya muerto, la persona sigue presente, y de algún modo permanece durante un tiempo unida al cadáver hasta que lo abandona definitivamente.


Personalmente, me gusta más y creo más en la segunda. La persona es una entidad completa, en la que el cuerpo solo es una parte, pero hay otra que permanece, y es la que hace que el ser humano sea algo más que un pedazo de carne que nace, vive, se reproduce y muere. Cuando a una persona se le amputa un miembro, sigue siendo la misma persona. Si se le amputa otro y otro, sigue siendo la misma persona. Así pues, ¿dónde reside la persona? Lo más probable es que en el sistema nervioso central, médicamente hablando, pero exactamente, ¿en el cerebro?¿en el cerebelo?¿en la médula espinal? No está muy claro, por lo que algunos pensamos y creemos firmemente que existe algo que nos hace ser lo que somos, y que ese algo permanece nos quiten los trozos de carne que nos quiten, o desaparezca el cuerpo entero en la muerte.

Por último, aunque ya lo he dejado entrever, solo me queda decir que recomiendo Fringe, puede que me dé juego en esto de los pensamientos, gracias a que recorre el finísimo filo que existe entre lo científico y lo denominado paranormal, y eso siempre puede ser motivo de reflexión.

¡Estamos aquí!

La red social Bebo está llevando a cabo una iniciativa en la que sus participantes han podido enviar fotos, textos o todo tipo de archivos que estimen interesantes. Los 500 mensajes que han considerado más interesantes han sido traducidos a lenguaje binario y enviados a un telescopio-radar de la Agencia Espacial de Ucrania, ubicado en Evpatoria.

El objetivo final es enviar estos mensajes al espacio, concretamente a un exoplaneta distante 20 años luz de la Tierra, el cual, según parece, tiene unas características similares a nuestro planeta, por lo que cabría la posibilidad de que albergase vida.

Los mensajes han empezado a enviarse este viernes, por lo que aproximadamente llegarán a su destino en octubre de 2028.

Lo cierto es que el objetivo no está muy claro. Podría tratarse simplemente de una manera divertida de hacerse publicidad, podría ser un intento más de hallar vida en otros planetas, o podría tratarse de un farol interestelar. Y es que al ser humano, ante todo, le gusta echarse faroles de vez en cuando. Desde el mítico aumento de talla del pez pescado en cada ocasión que sea recordado, pasando por las batallitas de la mili, las conquistas de galanes acomplejados, el número de cervezas consumido en una sola noche y las heroicas y acrobáticas hazañas sexuales de los grandes Machos Ibéricos de este mundo, los faroles están en la misma esencia del ser humano. Quizás los ejemplos sean demasiado ibéricos, pero creo que puede ser extensible a toda la superficie de este nuestro planeta.

Con los avances científicos y astronómicos, el ser humano en su afán por tirarse faroles cada vez más grandes y cada vez más extensivos, ha decidido que su grupo de amigos, su vecindario, su barrio o incluso la Tierra son demasiado pequeños. Por eso han llegado la infinidad de iniciativas que pretenden decir a alguien: "¡Eh! que estamos aquí... ¿pasa algo?". Y es que el Hombre Sapiens piensa que es un acierto proclamar a los cuatro vientos (o a las cuatro galaxias) que somos tan inteligentes (o tan tontos) como para salir de nuestro escondite y darnos a conocer. Es más, en estos mensajes tendemos a enseñar cómo es el ser humano, sus hábitos, sus secretos más intimos y anatómicos, sus puntos débiles.

Y la pregunta es: ¿y si alguien lo recibe? ¿y si hay depredadores espaciales? Cualquier presa en la naturaleza tiende a mimetizarse hasta que pase el peligro. Bien, el ser humano no sólo no se esconde, sino que se pone luces de neón cual club de carretera para anunciarse. Así somos, ¡qué se le va a hacer!

Esperemos que nuestros vecinos, que ya saben todo sobre nosotros, sean amistosos. Y si no, dentro de unos cuarenta años, nos tocará correr como gacelas. Lo malo es que la Tierra pesa mucho.

Héroe de ciencia, héroe de fe

El pasado 22 de septiembre comenzó a emitirse en Estados Unidos la tercera temporada de Héroes. En principio se trata de una serie de entretenimiento, en la que un conjunto de personas normales empiezan a descubrir poco a poco que tienen una serie de poderes que únicamente podían ostentar los personajes de comic.

En esta temporada se ha planteado una idea que viene como anillo al dedo para este blog. AVISO: si aún no has visto los capítulos emitidos en Estados Unidos, puede que desvele alguna cosilla de esta temporada, intentaré dar el mínimo de datos, nunca es bueno tragarse spoilers.

Por un lado tenemos al Dr. Mohinder Suresh. Mohinder sigue los pasos de su padre, el cual ha gastado su vida investigando la anomalía genética que hace que determinadas personas tengan poderes sobrehumanos. Mohinder por fin descubre el porqué del surgimiento de los poderes, cuál es la chispa que hace que nazca la anomalía que conduce al nacimiento de poderes. Es el héroe de ciencia.


Por otra parte, tras una traumática experiencia, Nathan Petrelli afirma que en su trance ha visto a Dios. Y que Dios le ha dicho que sus poderes le han sido ofrecidos por Su mano. Por último, Dios le ha dicho que sus poderes le han sido dados para un único fin: hacer el bien a la Humanidad y librarla de grandes peligros que la acechan en la sombra. Él es el héroe de fe.


Aquí tenemos la eterna lucha. Al hablar de poderes estamos hablando de la vida, de los sentimientos, de la capacidad de discernimiento del ser humano. ¿Dónde está el origen de todo esto? La ciencia intenta acercarse al porqué de todas las preguntas del ser humano y el Universo. Y, como Mohinder, encuentran explicación a las grandes preguntas: el Universo se formó en una gran explosión energética denominada Big Bang, nos sentimos atraídos por una persona porque nuestro cerebro segrega sustancias nuerotransmisoras que ocasionan cambios fisiológicos en nuestro ser, la vida se origina mediante la unión de dos gametos...

Hay miles de respuestas en la ciencia, pero éstas nos conducen a muchas más preguntas. Y la mayor pregunta es ¿por qué?. Sabemos las consecuencias, al igual que Mohinder sabe que al segregar cierta sustancia se produce la anomalía que te conduce a volar, a regenerar tus tejidos, etc, pero no sabemos el origen de todo ello. No sabemos cuál es la "chispa" que origina que se desencadenen los procesos que conducen a todo lo que conocemos y desconocemos.

Quizás sea el momento de convertirnos en Nathan, y plantearnos que quizás esa "chispa", ese bosón escondido, ese estallido de energía... sea Dios.

Donde dije digo...

Hoy, camino del trabajo, iba leyendo el periódico. Concretamente el ADN. Cuál ha sido mi sorpresa cuando leo la siguiente noticia: "Olmert pide el regreso a las fronteras israelíes de 1967". Cuando quedan pocos meses para finalizar su mandato, el primer ministro israelí dice que deberían devolver a los palestinos los terrenos tomados desde ese año por el ejército israelí, es decir, los Altos del Golán, Cisjordania y parte de Jerusalén Este.


La zona ha sido centro de conflicto desde los albores de la humanidad, sobre todo Jerusalén, la ciudad tres veces santa (o tres veces maldita, según se vea). En la historia moderna, este conflicto ha estado protagonizado por el pueblo palestino y el israelí, con clara ventaja por parte de éstos, que han ido ganando terrenos a la fuerza ante la pasividad de la comunidad internacional. Ehud Olmert ha sido implacable con los palestinos durante todo su mandato, y ahora, cuando éste finaliza se le ocurre lo que a todos se nos había ocurrido antes: "¿y por qué no intentar la paz?".

Paso unas páginas y encuentro otra noticia: "Blair pide incentivos para reducir el CO2".

Inevitablemente recuerdo la noticia que he leido en las páginas anteriores. Y me digo a mí mismo: "¿Otro?". Y la pregunta es un resumen claro de la siguiente: "¿Por qué cuando los políticos dejan de mandar atienden a la razón, al sentir común de los ciudadanos y al plantearse políticas de paz, compromiso con el medioambiente, solidaridad o hermandad?".

Esto me provoca sentimientos contradictorios, pues por una parte (la positiva) pienso que al fin y al cabo los políticos son seres humanos como tú y como yo. Es más, parece incluso que tienen el mismo sentido del bien y el mal que cualquiera de los pobres mortales que sólo nos quejamos a pie de calle, en las tertulias de sobremesa y discusiones con un par de cañas. Por otra parte (la negativa), me hace pensar que por muy humanos que sean, por muy comprometidos que se sientan y por muy claro que tengan lo que sería mejor por el bien de la humanidad, siempre serán políticos. Y por unas razones o por otras, harán lo que en ese momento sea mejor para ellos, para su economía, para su campaña, para el amiguismo con los otros, o Dios sabe para qué fines. Pero el caso es que nunca coincidirán con los valores que algunos pensamos que deberían defender.

Y ahora que están próximas las elecciones en Estados Unidos... ¿dirá George W. Bush que hay que hacer lo posible para que haya paz en el mundo?¿que es mejor que los ciudadanos de a pie no lleven un arma por la calle?¿que Al Gore tenía razón?. Nunca se sabe, estaremos atentos en las próximas semanas.

Dios tendrá que esperar

El pasado 10 de septiembre arrancaba el mayor experimento de la historia de la humanidad. Después de 20 años del trabajo de unas 10.000 personas y una inversión de 4.000 millones de euros comenzaba a funcionar el Gran Colisionador de Hadrones (LHC, en sus siglas inglesas Large Hadron Collider).

El LHC es un gran acelerador de partículas, mediante el cual se pretenden obtener datos sobre la naturaleza y la física de las partículas, de las cuales aún no se sabe gran cosa, dentro de lo inabarcable que resulta este campo de la física.

Este desconocimiento de lo que se podría descubrir, y lo que podría suceder al trabajar con altas energías, hasta ahora nunca producidas, ha despertado la imaginación de algunos y la histeria de otros, gracias a la denuncia que presentaron dos (pseudo)científicos que afirmaban que podría sobrevenir el fin del mundo por la creación de un agujero negro (como mínimo) en mitad de Suiza.

Personalmente, tuve conocimiento del LHC gracias a la novela Ángeles y Demonios, de Dan Brown, gracias a la cual se podrían fomentar los anhelos apocalípticos de los que ven peligro en todo lo que desconocen. Desde que leí aquel libro, me suscitó gran interés el LHC, y esperaba ansioso el momento en el que se encendiera y comenzara a aportar datos nuevos sobre la propia composición del universo.

Entre las posibilidades del LHC se encuentran las investigaciones sobre antimateria, materia oscura, materia extraña, y, sobre todo, la búsqueda del Bosón de Higgs, también llamada Partícula de Dios.

De esta última partícula se ha hablado mucho en los últimos días, ya que de momento es una partícula que únicamente existe en la teoría formulada por Peter Higgs y sus colaboradores en 1964. Se presupone que esta partícula teórica desempeña un papel fundamental en el origen de la masa. De ahí su periodístico nombre de Partícula de Dios, puesto que podría explicarse cómo era el universo instantes después del Big Bang, el propio origen del universo.

Y digo yo: si se descubriera que el Bosón de Higgs ha existido y existe como el propio origen de todas las cosas, ¿por qué no llamarle simplemente Dios? En toda la historia de la Humanidad miles de millones de personas han creído que hay "algo" que creó el Universo, y que de hecho se encuentra en todas las cosas, y es la base de toda la creación, incluso el origen de la Vida. ¿Acaso los millones de no creyentes de este mundo verán el descubrimiento del origen del Universo como una prueba de la existencia de Dios?. Sinceramente, lo dudo.



En cualquier caso, el LHC sufrió el viernes pasado una avería, por lo que los experimentos quedan parados durante unos seis meses. Los apocalípticos disfrutarán de seis meses de vida extra. Los apasionados de la ciencia seguiremos mordiéndonos las uñas hasta que se encuentren resultados.

Y el bosón seguirá escondido, por lo que Dios tendrá que esperar.